|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Faut-il limiter les capacités de stockage des alliances ??? |
Oui |
|
30% |
[ 11 ] |
Non |
|
41% |
[ 15 ] |
Pour les autres alliances oui, mais pour la mienne non |
|
27% |
[ 10 ] |
J'aime pas les alliances |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Total des votes : 36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Max Créateur du Jeu
Inscrit le: 23 Jan 2003 Messages: 8269
|
Posté le: Mar 23 Nov 2004, 15:27 Sujet du message: |
|
|
9 votes contre la limitation des stocks : il aurait été intéressant que ces 9 personnes expriment leur vote !!
Si les arguments, les propositions d'évolution de jeu etc... sont intéressantes, ça me fera peut-être changer d'avis.
Mais sans explication, il y a peu de chance ... _________________ AUCUN HRP sur les forums RP merci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Racher commère galactique
Inscrit le: 21 Avr 2004 Messages: 690 Localisation: Mort mais pas enterré |
Posté le: Mar 23 Nov 2004, 16:43 Sujet du message: |
|
|
Atalante a écrit: | Ce n'est pas 9 votes mais 17 contre
"Pour les autres alliances oui, mais pour la mienne non" 8 votes ... On peut considerer que ceux la sont contre aussi puisqu'ils ne veulent pas de limitation pour leur alliance .
Atalante |
Ceux qui ont répondu cela, je pense que c'est plus sur le ton de la plaisenterie... Personne n'est assez bete pour y avoir répondu franchement.
Enfin j'espère...... _________________ Der Racher
9ième Fils de l'Empereur |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sly de Teknary commère galactique
Inscrit le: 20 Avr 2004 Messages: 683 Localisation: Paris |
Posté le: Mar 23 Nov 2004, 16:50 Sujet du message: |
|
|
Evidamment que tout l monde est plutot contre dans l absolu. Qui serait assez stupide pour s imposer des limites contraignantes qui le défavoriseraient ? Mais il fo voir encore une fois l interet du jeu et non son interet perso. Les alliances aujourd hui sont dénaturées en entrepôt de stockage, et ceci est loin d etre leur vocation premiere. _________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La Fouine de la Toundra Seigneur padawan
Inscrit le: 31 Mar 2004 Messages: 5
|
Posté le: Mar 23 Nov 2004, 17:54 Sujet du message: |
|
|
De plus, si les stocks sont limités, cela permettra de faire transiter des mods condensés par les teleporteur de l'alliance (si Max est daccord biensur).
Si ces limites ne sont pas instaurées, ca serait pas faisable car les alliances pourraient changer l'optique d'un commodore en quelques tours :t'as un commodore avec 12mod minier, commerce, assembleur et pof!
tu te retrouve avec un commodore où y a 12canons.
C'est pas cool ca? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nazdreg Fille (vu la piplette)
Inscrit le: 03 Avr 2004 Messages: 1240
|
Posté le: Mar 23 Nov 2004, 19:54 Sujet du message: |
|
|
Jai vote, pour les autre et pas pour la mienne, pour la bonne raison ke je suis pour, surtout pour ralentir les alliances marchande, et le terme marchand perd tout son sens.
Mais sinon je suis pour. _________________ Gloire a Grand pére Nurgle
Gloire au chaos Universel |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Azirma Oberon Maître Floodeur
Inscrit le: 02 Avr 2004 Messages: 2549
|
Posté le: Mar 23 Nov 2004, 20:17 Sujet du message: |
|
|
J'ai voté le troisieme choix, mais évidement que je suis pour ! lol
CComme l'a dit Naz ca permetrait de suprimer les fasses alliances qui ne servent que de super téléporteurs pas cher a des joueurs qui se disent marchand mais qui ont moins de téléporteurs que moi. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
maitre yoda Maître Floodeur
Inscrit le: 08 Fév 2004 Messages: 2220
|
Posté le: Mar 23 Nov 2004, 21:31 Sujet du message: |
|
|
Je suis totalement pour comme je l'ai deja dis.
Mais pas que pour sa, je suis aussi pour la creation d'infrastructures d'alliance. _________________ Resistance is futile, you will be moderated. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TatariaForza, désormais CurlanisJarnova Mais débranchez l'bordel !!
Inscrit le: 18 Avr 2003 Messages: 3588 Localisation: HRP : Sauverny (01) (près de Genève) ou Lyon / RP : En E2 pour l'opération "Retour au Bercail&a |
Posté le: Mar 23 Nov 2004, 23:15 Sujet du message: |
|
|
Attention, il y a une augmentation des votes "Non" de manière significative ...
12 Non contre 9 Oui et 9 Pour les autres seulement.
Donc 15 Non contre 15 Oui ... (2/3 des Pour les autres seulement voteraient Oui je pense, et 1/3 voterait Non.) _________________
[WU]
Intégriste d'E][ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aekis Fille (vu la piplette)
Inscrit le: 18 Mai 2003 Messages: 1173
|
Posté le: Mar 23 Nov 2004, 23:43 Sujet du message: |
|
|
Pour l'instant, chez nous l'alliance joue son rôle d'aide aux nouveaux comme aux anciens. Nous avons effectivement installé un système d'impots. L'argent rentre puis est redistribué en fonction des besoins de chacun. Cet aspect est très important dans notre stratégie. Elle est une part importante du fait que notre association de seigneurs est beaucoup plus efficace qu'un seigneur isolé.
En lever cet aspect serait nuisible à mon avis pour leu jeu.
Maintenant si il y a des solutions de remplacement, je suis prêt à les étudier.
Je trouverais vraiment dommage qu'une alliance ne puissent plus stocker des choses en quantité importante. MAIS d'un autre côté, je trouve dommage que les seigneurs isolé ne puissent pas aussi stocker des matières sur leur planetes. Ainsi, la tentation peut-être grande pour un seigneur isolé de se créer une alliance a des fins de stockage. C'est très rentable. De plus une alliance permet de faire du commerce avec n'importe qui dans la galaxie. C'est donc très avantageux.
Une réforme doit pouvoir être mise en place. Je ne suis pas contre. Mais comme je l'ai dit précédemment, il faudra être très vigilent. La mise en commun de stocks pour l'ensemble des membres d'une alliance devrait être conservée car c'est bien là un des avantage important d'une alliance. L'entraide n'est pas seulement au niveau des discussions elle est aussi très concrète avec des aides économiques et militaires.
=> Réforme à faire avec de très grosses précautions selon moi. _________________ Amiral Aekis
Membre du TTK |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TatariaForza, désormais CurlanisJarnova Mais débranchez l'bordel !!
Inscrit le: 18 Avr 2003 Messages: 3588 Localisation: HRP : Sauverny (01) (près de Genève) ou Lyon / RP : En E2 pour l'opération "Retour au Bercail&a |
Posté le: Mar 23 Nov 2004, 23:49 Sujet du message: |
|
|
Donc une limitation par nombre de membre, avec des limites généreuses, mais une limitation quand même ... _________________
[WU]
Intégriste d'E][ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|