Developpement Empirium

[Katherine Talkesh]

Citation:

Le principal problème restant est de l'utilisation des canons durant ce temps. On pourrait se dire qu'il serait parfait de pouvoir rendre son identité secrète tout en massacrant les navire d'un concurrent avec qui l'on ne veut pas non plus de conflit ouvert. Malheureusement pour vous petits génie, j'y ai pensé ^^ Les canons pourraient toujours servire de rampe de lancement pour les barges d'abordages (munie de propulseurs chimiques insensibles aux perturbations), mais ces derniers ne sauraient propulser leur projectiles avec toutes les perturbations induites par le brouillage. (On admettra que tout le monde utilise des projectiles de nature cinétique propulsé par des Canon a Accélération Magnétique ou CAM, perso j'adore ce concept )

Je me citerais moi même vu que j'ai répondu au à la problèmatique exprimée ^^

Je trouve que c'est chère payer pour seulement s'approcher sans être ramarqué alors que de toute manière tout navire qui s'approche sans que son nom de seigneur ne soit indiqué sera directement catalogué comme cible

[Max]

Je démarre par une petite demande : si vous pouviez faire clair et court, ce serait super.
Jorian, les phrases à rallonge, style language parlé, c'est un peu dur à suivre. Merci d'appuyer sur la touche "." de ton clavier de temps en temps .
KT : vire les explications RP, c'est contre-productif. On se concentre sur les explications RP au lieu de se concentrer sur la moelle : l'idée et et le raisonnement. Par contre quand on aura arrêté le choix, tu pourras te lâcher sur les explications RP.

Ne le prenez pas mal, c'est juste pour améliorer le débat et que vos idées soient mieux mises en valeur.

Votre propos est de privilégier l'invisibilité totale, plutôt que l'anonymat radar (le vsu est visible mais non identifiable).
Mais vous êtes d'accord pour dire qu'un vsu invisible ne doit pas pouvoir attaquer (hormis le pillage peut-être).

Je pense que ces 2 choses ont des utilités différentes.

L'anonymat permettrait de mener des attaques sans révéler son identité (avec un risque toutefois d'être découvert). Cela permet d'avoir des mercenaires, ou de faire de comploter (en public je suis ton ami, mais en fait je te nuis). Le coût serait suffisamment dissuasif pour ne pas permettre d'envoyer 30 croiseurs.

L'invisibilité a plus vocation à infiltrer, espionner il me semble.
Il ne s'agit pas d'agir, mais plutôt de se positionner.
_________________
AUCUN HRP sur les forums RP merci

[Hollowman]

Je suis pour la voie du pillage mais là, j'ai l'impression qu'on lui donne un peu trop d'avantage.

Je m'explique : on parle beaucoup de l'anonymat et de l'invisibilité des attaques mais très peu des contre-mesures. Pour moi, l'un ne va pas sans l'autre.

Si les pillards sont totalement anonymes, qu'est-ce qui pourra empêcher la VB qui doit avoir une des plus grosses flottes d'assaut de la Galaxie de piller tout le monde sans aucun soucis, sans risque d'être repéré ? Ils pourront le faire à une échelle qui dépasse l'imagination et leur puissance sera exponentielle. Car leurs prises seront réinvesties dans la production de nouveaux vaisseaux d'assaut qui pourront piller et donc ramener encore plus de ressources et ainsi de suite.

Je prend l'exemple de la VB car elle possède une grosse flotte mais c'est transposable à n'importe qui.

Je pense que les contre-mesures doivent être à la hauteur de l'attaque. Soit en nous permettant de repérer notre attaquant, soit en ayant des défenses spécialisées pour faire échouer son attaque-pillage.

Je me répète, je suis pour l'émergeance d'une nouvelle voie mais pas pour la rendre toute puissante, comme c'est le cas à mon sens dans les propositions faite actuellement.

[Katherine Talkesh]

Alors si on reprend le tout:

Selon l'idée que j'ai exprimée, et je ne vais pas me gêner pour reprendre celles qui ont déjà été exprimées, l'anonymat serait créer par un oyen technologique assez rudimentaire installé sur le réacteur d'un navire d'assaut.

Donc:

-Modification du réacteur -> Idem bactério, on suprime l'idée de donner l'hyp au navire, mais gain anonymat.

Conséquence:

-Il faut maintenir le système en état quelle que soit la cause, en fin de compte c'est pas important, d'où la durée limitée de l'anonymat à moins d'un ravitaillement constant en ressources du navire. Avec les stocks centralisés il faudra en augmenter les coùts je pense.
-Ne peux plus utiliser ses canons pour autre chose que le pillage.

Contre mesure:

-Installer un système sur la totalité des navires Nexus et du commodore + radars planétaires et satellites afin de percer l'anonymat.

Conséquences:

-le cout de base irait en augmentant en fonction de la taille de la flotte possédée. Donc les grosses flottes seront plus vulnérables à un assaut que les petites.

Il n'empêche malheureusement qu'avec suffisamment de resources n'importe qui peut s'amuser avec toutes ses flottes assaut sans même trop se fouler. Alors la solution residerait dans le coût et de l'amélioration et de l'entretient ou alors dans une limite semblable à celle des cessions. Peut être 5 navires camouflés par seigneur... Mais dans ce cas on oublie tout de suite le métier de pirate, c'est pourquoi je pencherais plus pour une limitation par les coûts.

Au plaisir.

[Apocalypse]

L'invisibilité je suis contre dans le cadre du pillage; la donner à un appareil d'espionnage, oui, mais pas le pillage.


En fait je ne suis pas certain d'être d'accord en revanche avec créer un appareil spécifique au pillage, en fin de compte.

Je vote juste pour que le fait d'utiliser un canon en fonction pillage garantisse l'anonymat.

Comme ça on ne complique pas le jeu avec un nouveau vaisseau ou module ou je ne sais quoi.

[Solvay]

J'aimerais quand même émettre un avis sur tout ça!

Même si je ne m'y implique pas plus que ça, j'ai essayé de me relancer sur Nova et de justement me lancer dans le piratage/mercenariat.
Afin de me garantir un minimum de revenu pour pouvoir suivre au niveau de la construction de vaisseaux d'assaut, j'ai du passer par une phase de développement économique et encore, je ne suis pas gourmand et le résultat avant de donner mon premier coût de canon (et un seul!) 15 cycles!

N'importe quelle autre voie est plus rapide, les invasions en 3-4 cycles on en est capable, le commerce à peine 2-3 cycles,... Ce que je veux dire c'est que pour faire du mercenariat (et encore, avant que ce soit une réelle activité il me faudra encore quelques cycles) il faut du temps et des moyens. Si en plus on doit passer encore plus de temps à produire des vaisseaux producteurs de ressources pour financer à gros coûts des technologie de camouflage ou encore la possibilité de se camoufler un seul cycle et que finalement le gars qui s'est contenté de produire des vaisseaux de ressources et eventuellement de quoi prendre des planètes puissent sans trop de difficulté contrer avec de lourds investissements aussi... (Qui pour eux sont plus faciles) Alors on perd beaucoup d'intérêt!

De plus vous parler de gros coût, quel ordre de grandeur parce que si on veut se camoufler à grand frais pour piller, il faut que cela reste rentable or un pillage, c'est rentable que s'il n'y a pas de frais. (ou peu) et alors quoi on augmente le gain du pillage mais alors ce sont les victimes qui se plaignent...

Je suis pour rendre le pillage plus interessant afin d'ouvrir de véritables vocations RP mais il faut rester équilibré et si les coûts sont aussi élevé que les gains, personne n'utilisera le pillage!

[Max]

Il faut déconnecter les 2 questions :
- avec quoi on pille ?
- quelles sont les possibilités de camouflage/invisibilité ?

Ici on va traiter de la 2ème.

Bien sûr qu'il faut une contre-mesure, pour limiter la piraterie.
Les croiseurs espions pourraient par exemple avoir une faculté exclusive, leur permettant de démasquer les vsx camouflés/invisibles (pas systématiquement, mais une bonne chance).
Les satellites pourraient également améliorer les chances de détection.


On semble ok sur le fait de dire que l'invisiblité ne doit pas permettre d'attaques puissantes (tirs, invasions, abordages).
Le pillage doit-il être interdit aussi ? Pourquoi ?

On semble ok pour dire que le pillage doit rester anonyme dans le rapport.
_________________
AUCUN HRP sur les forums RP merci

[Max]

Ca ne vous plaît pas les capacités spéciales des croiseurs-espions et des satellites ?

Et le pillage :
- un vsu classique (visible, nommé) doit pouvoir piller
- un vsu camouflé (pas de nom) doit aussi pouvoir piller
- un vsu invisible (n'apparaît pas sur le radar) doit-il pouvoir piller ?

Sachant que pour ces 3 cas, le rapport n'indiquera pas quel vsu a fait le pillage.
Mais si les vsx invisibles ne peuvent pas piller, il sera facile de repérer les vsx qui auront probablement lancer l'attaque = ceux qui seront camouflés.
_________________
AUCUN HRP sur les forums RP merci

[Apocalypse]

Citation:

Ca ne vous plaît pas les capacités spéciales des croiseurs-espions et des satellites ?

Oh que si, ca serait bien que le croiseur espion est une vraie spécificité (aujourd'hui seule sa vitesse est utile, mais il n'est pas le seul à pouvoir aller aussi vite...)

Ca serait bien d'avoir des satellites de niveau 1, 2, 3, 4.

Niveau 1: le satellite classique.
Niveau 2: même chose en rajoutant une capacité réduite à détecter les vaisseaux anonymes
Niveau 3: même chose en rajoutant une capacité réduite à détecter les vaisseaux invisibles
Niveau 4: même chose en rajoutant une capacité d'invisibilité du satellite.



Pour les vaisseaux invisibles, si ils peuvent piller, alors à quoi servira le croiseur espion?

[Sona-Altor le Cyborg]

éventuellement, pourquoi ne pas piller avec de nouvelles troupes spéciales X??

ce serait la seule unité de combat que l'on pourrait envoyer d'un vaisseau a un autre, et qui, en fonction du nombre de troupe X par rapport a l'équipage du vaisseau en soldat???

cela favoriserait la protection des vaisseaux, cela rendrait aussi le jeu un peu plus rp, car chaque vaisseau sans protection risquerait des pillages incessants.

autre possibilité:
en reprenant l'idée du vaisseau qui "tire" et pille. on pourrait faire que le vaisseau en question soit plus rapide que la moyenne, mais aussi que l'invisibilité de son propriétaire ne dure qu'un tour après avoir pillé.

ainsi dont, on évite les incursions surprises au milieu de l'ennemi.


le coté positif des troupes X serait que selon le pourcentage,
un pillage passerait totalement inaperçu,
apperçu mais sans savoir le contenu du vol,
apercu et prèsque repoussés en limitant les pertes en ressources et en causant dans pertes de troupes X a l'attaquant,
ou alors attaque complètement repoussée, échec critique, toutes les troupes X crèvent.

^^