Developpement Empirium

[Misha]

Je suis d'accord pour descendre à une ossature: on le voit, on l'explose. On n'a pas de quoi se défendre, on se fait avoir: le but du jeu pour l'attaquant est de faire exploser l'engin à l'endroit voulu sans se faire prendre.

Avantage du vaisseau specifique: On voit le vaisseau arriver dans les radars et on sait qu'il est là pour exploser. Si on doit faire attention à la moindre navette cargo, ça n'apporte rien à la stratégie.
D'autant que faire un vaisseau specifique implique de devoir faire un effort de construction et de protection du vaisseau. Sinon on risque d'avoir des joueurs qui veulent arreter, ou des nouveaux joueurs qui ne sont que des doubles, bourrer leurs navettes commerciales d'explosifs et se sera le bordel.
Côté rp, le vaisseau conçu pour ça pourrait avoir une fine coque avec beaucoup d'asperités pour favoriser les dégâts à l'explosion.

Mais je comprends que ce soit encore une fois énormément de travail pour la création d'un nouveau vaisseau, que ce soit graphique ou par codage. Mais on peut trouver des facilités:
-Comme l'explosion équivaut à attaquer comme des canons, on code que tous les vaisseaux du radar sont touchés (comme quand on doit choisir sa cible et que tous les vaisseaux sont entourés en rouge)
-Pour la production d'explosif, cela fonctionne comme une caserne: on entre deux ressources pour sortir une unité. L'unité peut-être considérée comme une troupe
-Pour le graphisme, on fouête Yves! (quoique je serait capable de faire un très joli vaisseau ^^)

[Batfly]

Max a écrit:

Pourquoi faire un vaisseau spécifique ? N'importe quel vaisseau peut se faire exploser. Ou s'écraser contre un autre. Une marchandise "explosif", qui augmenterait les conséquences, ok. Mais le vaisseau spécifique, je suis moins emballé.

+1 pour Misha: Un vaisseau kamikase n'est pas n'importe quel vaisseau, faire cette tactique n'est pas donné à tout le monde, niveau manoeuvre et surtout niveau matériel!

Pour comprendre mon point de vue, il suffit de voir la maniére avec laquelle les inventeurs de cette tactique-les Japonnais-ont procédé:
-Avant le Kamikaze, ils ont privilégier l'attaque à la défense à leur avions, car dans leur plus pure tradition, survivre au combat est une honte et un déshonneur. Ainsi, prendre de la vitesse est importante pour une attaque en régle, réduire le blindage au zéro absolu et réduire le réservoir d'essence à leur strict necessaire est un bon point économique et offensive, quand un chasseur doit rentrer, il ne doit pas se permettre de perdre son temp...

-Dans leur situation les plus désespéré, ils ont spécialiser leur aviations légére restante pour les rendres plus mentriére.... dans les attaque en piqué en aller simple!
Un bébé pourrait piloter ces engins et les nouveaux recrus sont souvent engager dans ces attaques suicides destiné à détruire non pas d'autre avion, mais les flottes adverses(bien entendu, à côté de ça, ils ont fait des avions solide et performante pour concurencer la bataille aérienne, mais ces derniers ont été piloté par des élites...).

Cette "amélioration" est basé sur trois point:
-L'essence est réduit de façon à ce qu'il n'y ai pas de demi-tour possible, le kérozéne à été divisé par deux, diminuant encore davantage le poid.
-Le materiel utilisé est uniquement faite de bois, seul les explosifs sont un poid lourd pour l'engin.
-Le pilote sacrifié ne doit pas étre une trés grosse perte...


Revenos-en dans notre cas:

Faire des "mod kamikaze" est déjà une bonne base, bien qu'elles s'apparenteraient plus à des missiles guidé lancé qu'à de véritable kamikaze, de plus, ce ne serait pas asser destructeur au vue des grosses frégate...


Faire des Navettes kamikaze semble être le mieux placé pour ce type de destruction plutot que des frégates, ils devront respecté ces conditions:
-Pas cher par rapport aux autres frégates (économie d'energie, d'homme (clone), d'ossuature...)
-Rapide à construire (1 tour au lieu de 2)
-Rapide à déplacer (la légéreté dùt l'absence de matériaux "sérieuse")

Cependant, avoir un stock de kamikaze demandera 2 fois plus de place au Nexus, un kamikaze ne dort pas, il est à consommé de suite lors de situation désespéré, voir des vaisseaux, des effectifs et surtout des vie en rang sérré prét à se sacrifié, ce n'est pas trés moralisant pour les populations et ternie l'image de l'empire.

lors d'un bataille, donc, il est possible de voir un kamikaze de loin, mais surtout, on réfléchira souvent à deux fois avant de s'en prendre à un vaisseau possédant le complexe industrio-spatiale (Croiseur et commodore).

Cela dit, certains trouverons peut-étre mon point de vue un poil bourrin...

[lordmacclem]

+1 j'aime bien ta réflexion.
_________________

[Ganner Rhysode]

J'aime aussi

[Misha]

Rejoignez l'APLFK, l'association pour les frégates kamikazes.

[TatariaForza, désormais CurlanisJarnova]

Très bonne réflexion de Batfly, avec des arguments imparables. J'aime beaucoup le coût augmenté en Nexus, compensé par une vitesse de production impressionnante.
_________________

[WU]
Intégriste d'E][

[Ganner Rhysode]

Un coup en nexue évolutif?

Qu'est ce que les gros seigneurs vont s'en foutre avec ca. Ils sont déja déficitaires au maximum.

Je suis entièrement d'accord avec cela cette idée, a 200% meme, mais n'oubliont pas la réforme des nexus sinon cela ne servira a rien. les "gros" n'auront qu'a en faire une dizaine et ils détruiront encore plus facilement les "petits" sans encombrer leurd production.